Улога арбитрабилности у процесу решавања спорова пред међународном трговинском арбитражом

Abstract

Предмет истраживања која су обављена у овом раду су решења која су прихваћена у изворима арбитражног права, судској и арбитражнoј пракси и правној теорији у погледу појма и значаја арбитрабилности у међународним трговинским односима. Арбитрабилност је схваћена у најширем смислу као подобност спора да буде поверен на решавaње арбитражи као недржавном органу. Разлоге за постављање питања арбитрабилности треба тражити у разликама и споровима који пoстоје између људи. Ова чињеница, која се манифестује као однос друштвене заједнице према арбитражи, сведочи о арбитрабилности не сaмо као правној, већ и као социолошкој појави. Са настанком државе као организованог и уређеног начина заједничког живота чије је поштовање обезбеђено принудним прописима и посебно издвојеном судском влашћу, значај арбитража, као аутономно организованог начина решaвања спорова, бива релативизован и стављен у раван са државним судовима. Упоређивање и паралелизам између два начина решавања спорова ће остати мерило ефикасности и оправданости и једног и другог начина решавања спорова. Својеврсни дуалитет и ривалитет између судског и арбитражног "судовања" требало би схватити не само као ограничавајуће факторе, већ и као покретачку снагу за стално преиспитивање улоге и значаја арбитража.

The subject of the research performed herein is solutions accepted in the sources of arbitration law, case law and arbitration case law and legal theory in respect of the notion and significance of arbitrability in the international commercial relations. Arbitrability is understood in the broadest sense as capability of dispute to be entrusted for resolving to the arbitration as a non-state authority. The reasons for asking the question of arbitrability should be looked for in the differences and disputes existing among the people. This fact, manifested as relation of the social community towards arbitration, testifies to arbitrability not only as legal, but as sociological phenomenon as well. With the emerging of state as organized and regulated way of living together, the respect for which is provided by enforcement regulations and especially by separated judicial power, the importance of arbitrations, as autonomously organized manner of resolving disputes is relativized and placed in line with state courts. A comparison and parallelism between the two ways of resolving disputes will remain a criterion for efficiency and justifiability of both ways of resolving disputes.