Приказ основних података о дисертацији

The Byzantine aristocracy in the Fifteenth century

dc.contributor.advisorRadić, Radivoj
dc.contributor.otherStanković, Vlada
dc.contributor.otherZečević, Nada
dc.creatorNikolić, Maja M.
dc.date.accessioned2016-01-05T12:54:19Z
dc.date.available2016-01-05T12:54:19Z
dc.date.available2020-07-03T09:59:17Z
dc.date.issued2013-12-27
dc.identifier.urihttps://nardus.mpn.gov.rs/handle/123456789/3305
dc.identifier.urihttp://eteze.bg.ac.rs/application/showtheses?thesesId=1250
dc.identifier.urihttps://fedorabg.bg.ac.rs/fedora/get/o:8201/bdef:Content/download
dc.identifier.urihttp://vbs.rs/scripts/cobiss?command=DISPLAY&base=70036&RID=523723671
dc.description.abstractВизантијска аристократија у XV веку друштвени је слој који је, пре свега, по свом пореклу био веома разнородан. С обзиром на то, али и на чињеницу да извори овог периода готово уопште не користе термин аристократија, примереније је друштвену елиту прве половине XV века називати архонтима. Као и само Царство, и његова елитна друштвена класа претпела је велике промене током претходног столећа, пре свега када је у питању њена економска база. Наиме, услед османско‒српских освајања и Царство и традиционална земљопоседничка аристократија били су лишени својих поседа, што је ове друге принудило да већ од средине XIV века почну да се баве занимањима која су до тог тренутка дубоко презирали ‒ трговином и занатством. Тако се од тог времена постепено обликује један слој нових богаташа, који су подједнако чинили и припадници некадашње земљопоседничке аристократије, али и такозваних средњих, тј. друштвеног слоја који се током ране епохе Палеолога налазио између аристократије и обичног народа. Током прве половине XV века слој архоната чине различите друштвене групе. Ту су, најпре, чланови најугледнијих царско‒аристократских породица које су представљале ‛цвет византијског племстваʼ током читаве епохе Палеолога. Најистакнутије међу њима биле су личности које су биле у сродству са царском породицом и, готово по правилу, сенатори. Значај блиског сродства са василевсом показује и чињеница да се оне у изворима помињу термином који је означавао степен сродства са царем као да су у питању титуле. Није било лако ородити се са царском породицом, те су стога архонти настојали да стекну дворске титуле или неке друге епитете који би их приближили цару. Двор последњих Палеолога, а тиме и дворска хијерархија, били су поједностављени. Извори помињу само најзначајније дворске титуле, од којих су највишу, деспотску, носили само синови Манојла II, тј. браћа Јована VIII Палеолога, док се титуле севастократора и цезара уопште не помињу. Најбројнију групу међу архонтима су чинили oivkei,oi, људи који су из различитих разлога били блиски цару и имали приступ двору. Архонтима су се сматрали и они који су обављали неку јавну службу у царској администрацији (dou/loi, кефалије), или су обављали одређене службе по налогу цара, попут службе царских посланика. Како су само Царство током прве половине XV века чинили простори који нису били територијално међусобно повезани (Цариград, Мореја, Солун, Лемнос), тако су се и архонти и специфичности њиховог понашања у овим областима разликовали. Оно што им је, међутим, било заједничко и по чему се нису разликовали од друштвене елите претходних столећа били су њихове друштвене навике и обичаји ‒ луксузан начин живота, врхунско високо образовање и везивање за религиозне задужбине.sr
dc.description.abstractThe byzantine aristocracy in the fifteenth century was very heterogeneous social group by its origin. Given the fact that the sources of the period almost at all don’t employ the term aristocracy, it appears therefore that other term, archon, would be more appropriate to denote the elite social stratum of the first half of the fifteenth century. As the Empire itself, its social elite has suffered significant changes during the previous period, especially when one speaks of its economic basis. Namely, due to Serbian‒Ottoman conquests, both the Empire and the traditional landowning aristocracy were deprived of their possessions, which already from the mid-fourteenth century forced the latter to engage in, until that time, the most despised, but very profitable professions ‒ trade and crafts. From that time and on, a new stratum of the rich, consisting of the old aristocracy but of so-called mesoi, i.e. social class which during the early Palaiologan era was placed between the aristocracy and common people as well, has started to shape. During the first half of the fifteenth century this class of archons is consisted of various social groups. The majority of the archons were the members of the most illustrious imperial‒aristocratic families of the Palaiologan period in whole. The most prominent among them were related to the imperial family. The significance of the family relations with the emperor is shown by the fact that these individuals are mentioned in the sources by the term suggesting a level of the kinship as if it was a title. Since it wasn’t easy to accomplish the family ties with the imperial family, the archons endeavored to acquire the court titles or some other epithets in order to get closer to the emperor. The court of the last Palaiologan emperors, as well as the court hierarchy, was simplified. The sources mention only the most significant court titles, of which the title of despot was bestowed only to the sons of Manuel II, i.e. brothers of John VIII Palaiologos, while the titles of sebastocrator and caesar are not mentioned at all. The most numerous group among the archons formed the oikeioi, the individuals who were close to the emperor for the various reasons and who had the access to the court. Those forming the service aristocracy, i.e. those who performed various services for the emperor or worked in bureaucracy, such as kephale or ambassador, were considered archons as well. As the Byzantine Empire in the first half of the fifteenth century consisted only of a few regions, not even territorially connected (Constantinople, Morea, Thessaloniki, Lemnos), the archons and the specificity of their attitudes in these regions differed. What they, nevertheless, had in common, and in which they didn’t differ from the social elites of the previous centuries, were their social habits and customs ‒ luxurious way of living, superior high education and attachment to the various religious foundations.en
dc.formatapplication/pdf
dc.languagesr
dc.publisherУниверзитет у Београду, Филозофски факултетsr
dc.relationinfo:eu-repo/grantAgreement/MESTD/Basic Research (BR or ON)/177015/RS//
dc.rightsopenAccessen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceУниверзитет у Београдуsr
dc.subjectархонтиsr
dc.subjectarchonen
dc.subjectoikeiosen
dc.subjecttitlesen
dc.subjectsenatorsen
dc.subjectdouloien
dc.subjectkephaleen
dc.subjectambassadorsen
dc.subjectreligious foundationsen
dc.subjectoivkei/ojsr
dc.subjectтитулеsr
dc.subjectсенаториsr
dc.subjectdou/loisr
dc.subjectкефалијеsr
dc.subjectпосланициsr
dc.subjectрелигиозне задужбинеsr
dc.titleВизантијска аристократија у XV векуsr
dc.titleThe Byzantine aristocracy in the Fifteenth centuryen
dc.typedoctoralThesisen
dc.rights.licenseBY-NC-ND
dcterms.abstractРадић, Радивој; Зечевић, Нада; Станковић, Влада; Николић, Маја М.; Vizantijska aristokratija u XV veku;
dc.identifier.fulltexthttps://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/26597/Disertacija.pdf
dc.identifier.fulltexthttp://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/26597/Disertacija.pdf
dc.identifier.rcubhttps://hdl.handle.net/21.15107/rcub_nardus_3305


Документи за докторску дисертацију

Thumbnail

Ова дисертација се појављује у следећим колекцијама

Приказ основних података о дисертацији