Однос Европског суда правде и Европског суда за људска права
Author
Ćorić-Erić, Vesna B.Mentor
Rakić, BrankoCommittee members
Krstić, IvanaEtinski, Rodoljub
Rakić, Branko
Krstić, Ivana
Metadata
Show full item recordAbstract
Питање степена усаглашености између судског система Европске уније и
судског система установљеног Европском конвенцијом, као и питање избора
најприкладнијег метода за изградњу ефикасног, усклађеног и целовитог система
заштите људских права у Европи, поделила су у великој мери европску научну
мисао и стручну јавност. Овим радом покушава се одговорити на дата питања и
тиме осветлити један значајан сегмент неуређености у односима између
различитих подсистема у оквиру међународног права, односно, према речима
Комисије за међународно право, попунити део тзв. „црне правне рупе“. На тај
начин, настоји се сузбити даљи развој европске фрагментације, која представља
битан аспект проблематике фрагментације међународног права.
У раду се полази од схватања Комисије за међународно право према којем
извесни степен неусклађености представља неминовност, која одликује сваки
правни поредак. Другим речима, потпуна усклађеност у оквиру
међународноправног система још увек представља само недостижни идеал. ...Из
датог схватања даље произилази да је, и у оквиру европског система заштите
људских права, нереално тежити потпуној усаглашености између два
наднационална суда. Уместо тога, ослањајући се на аргументацију коју је развила
Комисија за међународно право, закључује се да су у оквиру европског система
заштите људских права, оправдана једино она ограничења кохерентности која
представљају непосредну последицу плуралистичког карактера система заштите
људских права и која су вођена захтевима остваривања ефикасне заштите
појединаца.
The long-standing debate about the level of coherence between the judicial
system of the European Union and the judicial system established by the European
Convention, as well as about the most adequate method for the establishment of
efficient, coherent and comprehensive system of human right protection in Europe
significantly divided scholars and other professionals. In order to illuminate this
relevant segment of unregulated field of relations between different subsystems within
the international law, and according to the International Law Commission, partly "fill
in", the segment of alleged "legal black hole", the present thesis endeavors to answer
these questions. By doing so, it is aimed at reducing the European fragmentation that
constitutes an important segment of the phenomenon of the fragmentation of
international law.
The International Law Commission finds that the international legal system
lacks sufficient level of coherence. In other words, it acknowledges that the full
c...oherence has not been achieved so far within the international legal system.
Consequently, the full coherence is also not, realistically speaking, easily achievable
within the European system of human rights protection. Furthermore, the additional
conclusions are drawn from the application of the reasoning of the International Law
Commission to the European field. Actually, it is concluded that within the European
human rights protection system are legitimate only those limitations to the coherence
that stem from the pluralistic character of the human rights protection system, as well as
from the demands to provide the effective protection of the individuals.
Nevertheless, the conducted analysis demonstrates that there is a high level of
inconsistencies between two European supranational systems of human rights
protection, which should not be tolerated, as it goes beyond the indicated minimum of
inconsistency, which is considered unavoidable. In other words, it exceeds the
reasonable demands to provide the efficient individual protection, as well as to take into
account the pluralistic character of human rights protection system in Europe.