Приказ основних података о дисертацији

Pobijanje odluka skupštine akcionarskog društva

dc.contributor.advisorMarjanski, Vladimir
dc.contributor.otherRadović, Vuk
dc.contributor.otherMarjanski, Vladimir
dc.contributor.otherFišer-Šobot, Sandra
dc.contributor.otherKnežević, Marko
dc.creatorRadulović, Vuk
dc.date.issued2020-10-15
dc.identifier.urihttps://www.cris.uns.ac.rs/DownloadFileServlet/Disertacija162645792880769.pdf?controlNumber=(BISIS)118007&fileName=162645792880769.pdf&id=18089&source=NaRDuS&language=srsr
dc.identifier.urihttps://www.cris.uns.ac.rs/record.jsf?recordId=118007&source=NaRDuS&language=srsr
dc.identifier.urihttps://www.cris.uns.ac.rs/DownloadFileServlet/IzvestajKomisije162645904665151.pdf?controlNumber=(BISIS)118007&fileName=162645904665151.pdf&id=18092&source=NaRDuS&language=srsr
dc.identifier.urihttp://harvester.rcub.bg.ac.rs/handle/123456789/11932
dc.description.abstractОвај научни рад је посвећен питању побијања скупштинских одлука акционарских друштава. Предмет истраживања се анализира у свим аспектима, те се тако проучавају основи за вршење права, рокови, правила самог поступка побијања и питање идентитета овлашћеника права на побијање. У дисертацији је учињен и покушај разграничења и одређења корелације између права на побијање и сродних правних института попут ништавости скупштинских одлука и права акционара на информисање. Истраживање је спроведено с циљем да се сачини прегледна студија у области побијања скупштинских одлука и утврди степен хармонизације прописа Србије с прописима Европске уније. Оно је било условљено и проблемом правних празнина и потребом да се оне превазиђу, као и питањем конкретних теоријских недоумица. Отуда се у раду трага за оптималним решењима, која представљају примере најбољих упоредноправних приступа, потенцијално примењивих и у српском законодавству. Рад је написан с искреном жељом да буде не искључиво строго научни него и практични допринос побољшању ефикасности и законитости рада привредних друштава у Србији и Европи. У дисертацији преовладава упоредноправни метод, с обзиром на то да се у њој анализира више од 40 аката Србије, Европске уније и прописа држава чланица. Осим тога, ради утврђења смисла, генезе, значења и реалног домашаја наведених законских норми – примењени су нормативни, логички, аксиолошки, догматски и историјскоправни метод. Поред прегледа теоријских ставова и стања законске регулативе, предмет истраживања се посматра и кроз студије случаја. Наиме, у раду је анализирано више од 50 случајева који илуструју практичне домашаје прописаних законских правила у пракси судова и компанија Србије и других држава ЕУ. У дисертацији се могу прочитати налази који поткрепљују почетне ставове свих пет постављених хипотеза. Надаље су представљени и закључци о усклађености српских с европским правним прописима у области истраживања и предложене мере за додатном хармонизацијом у том контексту. Заузимају се и ставови у вези с најзначајнијим теоријским несугласицама, попут могућности побијања одлука скупштине са становишта других прописа осим компанијскоправних или могућности побијања применом општих правила уговорног права. Дисертација садржи и преглед различитих законодавних приступа европских држава у областима анализе. У вези с наведеним, у раду су представљени и резултати истраживања стања законске регулативе у Републици Србији и предлози за њену измену и/или унапређење.sr
dc.description.abstractOvaj naučni rad je posvećen pitanju pobijanja skupštinskih odluka akcionarskih društava. Predmet istraživanja se analizira u svim aspektima, te se tako proučavaju osnovi za vršenje prava, rokovi, pravila samog postupka pobijanja i pitanje identiteta ovlašćenika prava na pobijanje. U disertaciji je učinjen i pokušaj razgraničenja i određenja korelacije između prava na pobijanje i srodnih pravnih instituta poput ništavosti skupštinskih odluka i prava akcionara na informisanje. Istraživanje je sprovedeno s ciljem da se sačini pregledna studija u oblasti pobijanja skupštinskih odluka i utvrdi stepen harmonizacije propisa Srbije s propisima Evropske unije. Ono je bilo uslovljeno i problemom pravnih praznina i potrebom da se one prevaziđu, kao i pitanjem konkretnih teorijskih nedoumica. Otuda se u radu traga za optimalnim rešenjima, koja predstavljaju primere najboljih uporednopravnih pristupa, potencijalno primenjivih i u srpskom zakonodavstvu. Rad je napisan s iskrenom željom da bude ne isključivo strogo naučni nego i praktični doprinos poboljšanju efikasnosti i zakonitosti rada privrednih društava u Srbiji i Evropi. U disertaciji preovladava uporednopravni metod, s obzirom na to da se u njoj analizira više od 40 akata Srbije, Evropske unije i propisa država članica. Osim toga, radi utvrđenja smisla, geneze, značenja i realnog domašaja navedenih zakonskih normi – primenjeni su normativni, logički, aksiološki, dogmatski i istorijskopravni metod. Pored pregleda teorijskih stavova i stanja zakonske regulative, predmet istraživanja se posmatra i kroz studije slučaja. Naime, u radu je analizirano više od 50 slučajeva koji ilustruju praktične domašaje propisanih zakonskih pravila u praksi sudova i kompanija Srbije i drugih država EU. U disertaciji se mogu pročitati nalazi koji potkrepljuju početne stavove svih pet postavljenih hipoteza. Nadalje su predstavljeni i zaključci o usklađenosti srpskih s evropskim pravnim propisima u oblasti istraživanja i predložene mere za dodatnom harmonizacijom u tom kontekstu. Zauzimaju se i stavovi u vezi s najznačajnijim teorijskim nesuglasicama, poput mogućnosti pobijanja odluka skupštine sa stanovišta drugih propisa osim kompanijskopravnih ili mogućnosti pobijanja primenom opštih pravila ugovornog prava. Disertacija sadrži i pregled različitih zakonodavnih pristupa evropskih država u oblastima analize. U vezi s navedenim, u radu su predstavljeni i rezultati istraživanja stanja zakonske regulative u Republici Srbiji i predlozi za njenu izmenu i/ili unapređenje.sr
dc.description.abstractThis scientific paper is dedicated to the topic of challenging the resolutions of the Shareholders Meetings in the Joint Stock Companies. The research subject is analyzed in all aspects, and therefore grounds for exercising the right, deadlines, rules of the challenging procedure and the question of the identity of the person entitled to challenging decisions are being studied in detail. In this paper we have made an attempt to differentiate and determine the correlation between the right to challenge the decisions and related legal institutes, such as the nullity of the assembly decisions and the right of shareholders to information. The research was conducted with the main aim of creating a comprehensive study in the field of challenging the resolutions of the Shareholders Meetings and with the aim of determining the level of harmonization of the Serbian regulations with the Law of the European Union. It was conditioned by the problem of legal gaps and the essential need to overcome them, as well as by the question of open unresolved theoretical doubts. Therefore, we seek in the paper for optimal solutions, by analyzing the examples of the best international legal approaches, potentially applicable in the local Serbian legislation. The study was written with heartfelt desire to represent, not only strict scientific, but also a practical contribution to improving the efficiency and legality of work of Joint Stock Companies in Serbia and EU. The most important scientific method used in the research is comparative legal method, bearing in mind that more than 40 acts both Serbian, European Union and regulations of the member states have been analyzed. In addition to that and in order to determine the proper meaning, genesis, and real scope of the mentioned legal norms, the normative, logical, axiological, dogmatic and historical-legal method were applied. Beside reviewing the theoretical views and the state of legislative practice, the subject of research is also observed through a case study. Namely, we analyze in the paper more than 50 cases that illustrate the practical state of the prescribed legal rules and the company practice in Serbia and other EU countries. The reader can observe in the dissertation findings that support and prove the initial views of all five hypotheses. The paper presents the conclusions on the level of congruence of Serbian law with European legal regulations in the field of research and proposes measures for additional harmonization in that context. Positions are also taken regarding the most significant theoretical disagreements, such as the possibility of challenging the resolutions of the Shareholders Meetings based on regulations other than Company law, or the possibility to nullify the resolution by applying the general rules of the Contract law. The dissertation, on the other hand, contains an overview of the different approaches of European countries in the analyzed field. Bearing in mind the above-mentioned analysis, the thesis also presents the results of the research on the state of legislative regulation in the Republic of Serbia and offers the proposals for its amendment or improvement.en
dc.languagesr (cyrillic script)
dc.publisherУниверзитет у Новом Саду, Правни факултетsr
dc.rightsopenAccessen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceУниверзитет у Новом Садуsr
dc.subjectПобијање одлукаsr
dc.subjectPobijanje odlukasr
dc.subjectChallenging Resolutionsen
dc.subjectJoint Stock Companiesen
dc.subjectCompany Lawen
dc.subjectShareholders General Meetingen
dc.subjectakcionarska društvasr
dc.subjectkompanijsko pravosr
dc.subjectskupština akcionarskog društvasr
dc.subjectакционарска друштваsr
dc.subjectкомпанијско правоsr
dc.subjectскупштина акционарског друштваsr
dc.titleПобијање одлука скупштине акционарског друштваsr
dc.title.alternativePobijanje odluka skupštine akcionarskog društvasr
dc.title.alternativeChallenging the Resolutions of the Shareholders General Meetingen
dc.typedoctoralThesissr
dc.rights.licenseBY
dcterms.abstractМарјански, Владимир; Радовић, Вук; Кнежевић, Марко; Фишер-Шобот, Сандра; Марјански, Владимир; Радуловић, Вук; Pobijanje odluka skupštine akcionarskog društva;
dc.identifier.fulltexthttp://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/77858/Disertacija_11835.pdf
dc.identifier.fulltexthttp://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/77859/Izvestaj_komisije_11835.pdf
dc.identifier.rcubhttps://hdl.handle.net/21.15107/rcub_nardus_18752


Документи за докторску дисертацију

Thumbnail
Thumbnail

Ова дисертација се појављује у следећим колекцијама

Приказ основних података о дисертацији