Јуриспруденција Cуда правде Европске уније у области азила

Abstract

Суд правде Европске уније је правосудна институција Европске уније чији се утицај у развоју саме Европске уније и одређених поља њеног деловања често истиче. Посебно се указује на његову улогу чувара правног система Уније. Та улога поткрепљена је истицањем посебног места циљног метода тумачења и описа Суда као активистичког или чак и политичког актера. С обзиром на велики број политика Уније и питања којима се Суд правде бави, није увек могуће ове тврдње испитати користећи се његовом целикупном јуриспруденцијом. Стога смо се одлучили да испитамо каква је улога Суда правде у области која је од 2015. године у центру деловања ЕУ – политика азила. Определили смо се да путем правне анализе резоновања Суда правде у релевантним пресудама испитамо које методе тумачења Суд користи и каква је последица коришћења тих метода на садржину правила о азилу. Предмет ове докторске дисертације јесте анализа пресуда Суда правде Европске уније у области азила како би се утврдило да ли у овој области може да се утврди правилност у резоновању Суда правде. Како бисмо то испитали определили смо се да анализирамо методе тумачења које Суд правде примењује и претходне судске одлуке (самог Суда правде ЕУ и релевантних међународних судова). Додатно, истраживање је усмерено на утврђивање улоге Суда правде у вези са правилима о азилу у Унији, конкретно кроз испитивање начина на које Суд утиче на развој ових правила. Истраживање је руковођено општом хипотезом да се у пресуђивању Суда правде ЕУ у области азила могу уочити правилности које указују на то да Суд правде ЕУ доприноси конзистентном и самосвојном систему правила о азилу у ЕУ. Ова хипотеза поткрепљена је детаљним испитивањем следећих предметних целина: институционалне структуре и одлика Суда правде ЕУ; одлика резоновања Суда правде ЕУ (метода тумачења и претходних судских одлука); азила у међународном праву и праву ЕУ и коначно применом теоријског оквира на пресуде у вези са азилом и извођење закључака. Методе које су коришћене приликом истраживања су примарна и секундарна анализа садржаја, класификација, индукција и дедукција.

The Court of Justice of the European Union (CJEU) is a judicial institution of the European Union whose influence on the development of the EU itself and certain aspects of its functioning is frequently emhasized. What is especially accentuated is its role as guardian of the EU legal system. This role is underpinned by the usage of the theleological method of interpretation and the labelling of the Court as an activist one, or even by underlining its political role. Having in mind the vast field of EU competences in different fields and therefore the abundant jurisprudence of the Court, it is not always possible to test these remarks in the whole spectrum of the Court’s functioning. Therefore, we decided to anlyse what the role of the CJEU is in the field central to the functioning of the EU since 2015 – the question of asylum. By using the legal study of the Court’s reasoning in the relevant judgements, we elected to investigate methods of interpretation used by the Court as well as the consequence of this approach on the content of the rules on asylum. The main focus of this doctoral dissertation is the analysis of the judgements of the CJEU in the field of asylum in order to determine whether a certain pattern of reasoning can be discerned. In order to analyse this question we chose to scrutinize the methods of interpretation used by the Court and the role of previous judicial decisions (of the CJEU and of the relevant international courts). Moreover, this research is concerned with the determination of the role of the CJEU in regards to the rules on asylum through the examination of the manners in which the Court affects the development of these rules. The research is conducted by the general hypothesis that in the legal reasoning of the Court in the field of asylum one can discern a pattern which implies that the CJEU contributes to the consistent and self-sufficient system of norms on asylum in the EU. This hypothesis is underpinned by a detailed study of the following research aspects: institutional structure and characteristics of the Court of Justice of the EU; characteristics of the legal reasoning of the CJEU (methods of interpretation and the role of previous judicial decisions); rules on asylum in International as well as EU Law; and finally, the implementation of the theoretical framework on the judgements regarding asylum and infering conclusions. The research methods used in the research are: primary and secondary content analysis, classification, induction and deduction.