Značaj određivanja specifičnih IgE antitela na rekombinantne alergene u planiranju venom imunoterapije
The significance of determining specific IgE antibodies to recombinant allergens in planning venom immunotherapy
Author
Jovanović, DraganaMentor
Perić-Popadić, AleksandraCommittee members
Bonači-Nikolić, BrankaPerović, Vladimir
Marjanović, Goran
Metadata
Show full item recordAbstract
vod: Pacijenti sa sistemskom alergijskom reakcijom (SAR) na ubod insekta često
pokazuju višestruku pozitivnost serumskog specifičnog IgE (sIgE) na venome Hymenoptera.
Nepotrebna dugotrajna imunoterapija specifična za venom (VIT) kod lažno-pozitivnih
pacijenata povećava rizik od ponovne SAR. Prisustvo sIgE na unakrsno-reaktivne
ugljenohidratne determinante (engl. cross-reactive carbohydrate determinants-CCD) (CCD-
sIgE) komplikuje tumačenje sIgE-testa, posebno kod pacijenata sa višestrukom pozitivnošću
na venome Hymenoptera.
Ciljevi: Ovo iztraživanje je imalo za cilj da analizira dijagnostički značaj sIgE-
testiranja na rekombinantne alergene kod pacijenata sa SAR na venome Hymenoptera.
Takođe je analiziran klinički značaj molekularne alergološke dijagnostike koja koristi
pojedinačne rekombinantne komponente (engl. component-resolved diagnostics-CRD) i test
CCD-inhibicije za selekciju uzročnog venoma koji će biti korišćeni za VIT.
Pacijenti i metode: ImmunoCAP metodom kod 82 pacij...enta merili smo nivoe sIgE
na ekstrakte venoma: vemom pčele (PV), venom ose (OV), venom stršljena (SV) i
rekombinantne alergene: fosfolipazu A2 (rApi m 1), antigena 5 (rVes v 5 ) i CCD-bromelain.
Analizirali smo korelaciju metoda ImmunoCAP i Imunoblot za detekciju sIgE na PV i OV
ekstrakte, i rekombinantne alergene rApi m 1 i rVes v 5 kod 39/82 pacijenata. Prema
podacima o alergiji na ubod insekta, uporedili smo sensitivnost i specifičnost između dve
metode. Imunoblot metodom kod 71 pacijenta merili smo sIgE na PV, OV, SV, CCD i
rekombinantne alergene: rApi m 1, hijaluronidazu (rApi m 2), ikarapin (rApi m 10), rVes v 5
i fosfolipazu A1 (rVes v 1). Kod 29/71 PV/OV/SV/CCD-pozitivnih pacijenata izvršena je CCD-
inhibicija. Prema CRD i CCD-inhibiciji identifikovali smo pravu senzibilizaciju i definisali
grupe višestruko pozitivnih pacijenata kojima je bila potrebna CCD-inhibicija pre početka
VIT.
Rezultati: Težina SAR nije zavisila od nivoa sIgE u ekstrakte venoma i rekombinantne
alergene. Ukupno 51% pacijenata je imao višestruku pozitivnost na ekstrakte PV/OV ili
PV/OV/SV. Teška SAR i CCD-sIgE bili su češći kod višestruko pozitivnih nego kod
jednostruko pozitivnih pacijenata (P < 0,001). Serumska CCD-sIgE antitela su bila češća kod
pacijenata sa alergijom na venom pčele u odnosu na pacijente sa alergijom na venom ose ( P
< 0,0001) i venom stršljena (P = 0,049). Postojala je značajna korelacija između nivoa sIgE
na ekstrakte venoma (P < 0,0001) i rekombinantne alergene (P < 0,05) merenih ImmunoCAP
i Imunoblot metodama...
Introduction: Adults with systemic allergic reactions (SAR) to insect sting show
often multiple-positivity of serum specific IgE (sIgE) to Hymenoptera venoms. Unnecessary
long-lasting venom-specific immunotherapy (VIT) in false-positive patients increase the risk
of recurrent SAR. The presence of IgE to cross-reactive carbohydrate determinants (CCD)
complicates the interpretation of sIgE to Hymenoptera venoms, especially in patients with
multiple-positivity.
Objectives: This report aims to analyze the diagnostic importance of recombinant
allergen IgE-testing in patients with SAR to Hymenoptera sting. Also we analyzed the clinical
importance of the component-resolved diagnostics (CRD) and CCD-inhibition test for
selection of the causative venom for VIT.
Patients and methods: In 82 patients we measured levels of sIgE to honeybee venom
(HBV), wasp venom (WV), hornet venom (HV) extracts, recombinant phospholipase A2 from
HBV (rApi m 1), recombinant antigen 5 from WV (rVes v 5), and CCD-bro...melain by
ImmunoCAP. We analyzed the correlation of ImmunoCAP and Imunoblot for HBV and WV
extracts, rApi m 1, and rVes v 5 in 39/82 patients. According to the history of insect sting
allergy, we compared sensitivity and specificity between the two methods. In 71 patients we
measured sIgE to HBV WV, HV, CCD and recombinant allergens: rApi m 1, hyaluronidase
(rApi m 2), icarapin (rApi m 10), rVes v 5 and phospholipase A1 (rVes v 1) by Imunoblot. In
29/71 HBV/WV/HV/CCD-positive patients CCD-inhibition was performed. According to
CRD and CCD-inhibition we identified true sensitization and defined groups of multiple-
positive patients who needed CCD-inhibition before starting VIT.
Results: The severity of the SAR does not depend on the sIgE level to venom extracts
and recombinant allergens. Fifty-one percent of the patients had a multiple-positivity to
HBV/WV or HBV/WV/HV extracts. Severe SAR and serum CCD-sIgE were more frequent in
multiple-positive than single-positive patients (P < 0.001). Serum CCD-sIgE were more
frequent in HBV allergic patients than WV (P < 0.0001) and HV allergic patients (P = 0.049).
There was a significant correlation between levels of sIgE to venom extracts (P < 0.0001)
and recombinant allergens (P < 0.05) measured by ImmunoCAP and Imunoblot...