Приказ основних података о дисертацији

Limited liability company - development and perspective according to European legislation

dc.contributor.advisorDukić-Mijatović, Marijana
dc.contributor.otherVitez, Miroslav
dc.contributor.otherJovanović, Slobodan
dc.contributor.otherDukić-Mijatović, Marijana
dc.creatorGongeta, Sanja
dc.date.accessioned2020-07-03T18:18:11Z
dc.date.available2020-07-03T18:18:11Z
dc.date.issued2015-10-19
dc.identifier.urihttps://nardus.mpn.gov.rs/handle/123456789/4156
dc.identifier.urihttp://www.cris.uns.ac.rs/DownloadFileServlet/Disertacija144222692247223.pdf?controlNumber=(BISIS)95600&fileName=144222692247223.pdf&id=4312&source=NaRDuS&language=srsr
dc.identifier.urihttp://www.cris.uns.ac.rs/record.jsf?recordId=95600&source=NaRDuS&language=srsr
dc.identifier.urihttp://www.cris.uns.ac.rs/DownloadFileServlet/IzvestajKomisije14422269086356.pdf?controlNumber=(BISIS)95600&fileName=14422269086356.pdf&id=4311&source=NaRDuS&language=srsr
dc.description.abstractDržave u svojim nacionalnim zakonodavstvima predviđaju pravne forme u kojima je moguće obavljanje privredne ili neke druge delatnosti prilikom čega je sloboda izbora zastupljenija i kao princip i kao praksa ako izbor osnovnog privrednog subjekta nije previše limitiran na formi. Društvo s ograničenom odgovornošću kao društvo kapitala jedna je od najčešće birane forme za obavljanje poslovne delatnosti u većini zemalja. Ono što ga čini najčešće biranom formom društva je njegova pravna elastičnost zbog koje omogućava ostvarivanje različitih ciljeva. Zbog svojih obeležja, društvo s ograničenom odgovornošću najučestalija je pravna forma za osnivanje malih i srednjih preduzeća koja su osnov privrede Evropske unije. Međutim, iako učestvuju u najvećem delu ostvarenja bruto društvenog proizvoda, kako zemalja članica tako i Evropske unije u celosti i dalje su suočena s nizom prepreka koje ometaju njihov potpun razvoj u okviru unutrašnjeg tržišta i time ih sprečavaju da daju svoj puni potencijalni doprinos privredi Evropske unije. Harmonizovana pravila za njihovo delovanje na unutrašnjem tržištu Evropske unije pomogla bi njihovom daljem razvoju. Predmet ovog istraživanja je konstanta modernizacija propisa i prilagođavanje trenutnim zahtevima, uzrokovana dinamičnim dešavanjima u privredi i na tržištu kapitala, kako u nacionalnim zakonodavstvima, tako i na nivou Evropske unije kao jedinstvenog tržišta. Evropska unija je s ciljem funkcionalnog unutrašnjeg tržišta uspostavila tri instrumenta kojima osigurava da pravna pravila u oblasti kompanijskog prava među državama članicama budu kompatibilna.  Na prvom mestu je  harmonizacija nacionalnih propisa iz oblasti kompanijskog prava koje države članice kroz usvojene direktive moraju da uvrste u svoja nacionalna zakonodavstva. Drugi instrument je stvaranje novih nadnacionalnih organizacijskih formi za obavljanje privredne delatnosti, koji postoje zajedno s nacionalnim formama i predstavljaju alternativu preduzetnicima. I treći, ne manje važan instrument, sudski nadzor nad nacionalnim kompanijskim pravom država članica kroz presude ključne za ostvarenje prava slobodnog poslovnog nastanjivanja (čl 49. Ugovora o funkcionisanju Evropske unije). Uz uredbe i direktive, kao instrumente sekundarnog zakonodavstva Evropske unije, važnu ulogu za ostvarivanje slobode poslovnog nastanjivanja, kao jedne od privilegija država članica Evropske unije, i harmonizaciji kompanijskog prava unutar Evropske unije, ima i praksa Evropskog suda. Najuticajnije presude Evropskog suda u pogledu ostvarivanja slobode poslovnog nastanjivanja svakako su one u slučajevima Centros 1999. godine, Uberssering 2002. godine, Inspire Art 2003. godine i SEVIC Systems 2005. godine. Navedenim sudskim presudama potvrđena je pravna individualnost privrednih društava u svakoj od država članica Evropske unije bez obzira prema kojem nacionalnom zakonodavstvu je osnovano i zabranjena diskriminatorna primena nacionalnih propisa prema društvima osnovanim u drugoj državi članici. Prikaz odluka Evropskog suda u predmetima ključnim za potvrđivanje slobode poslovnog nastanjivanja i preduzetničkog kretanja u okviru granica Evropske unije, garantovanim Ugovorom o funkcionisanju Evropske unije, ukazuje na osnovne razloge razvoja regulatornog takmičenja među državama članicama i reforme nacionalnog kompanijskog prava država članica. U istraživačkom poduhvatu u okviru navedene teme ovog rada izvršena je provera i potvrda hipoteza. Prva hipoteza (H1) je formulisana tako da osnivači privrednih društava češće biraju povoljni investicioni ambijent i nacionalno zakonodavstvo one države članice u kojoj su propisani niži troškovi osnivanja društva s ograničenom odgovornošću, brža administracija i mogućnost internet registracije, ali i stabilna poreska politika. Druga hipoteza (H2) je da su presude Evropskog suda u predmetima ključnim za potvrđivanje slobode registracije i preduzetničkog kretanja u okviru granica Evropske unije, uticale na razvoj regulatornog takmičenja među državama članicama i reforme kompanijskog prava  koje su usledile nakon toga. Jedno od pitanja koje se u skladu sa tim postavlja je, da li je praksa Evropskog suda u slučajevima potvrđivanja slobode poslovnog nastanjivanja i izazivanjem regulatornog takmičenja među državama članicama negativno uticala na proces harmonizacije kompanijskog prava unutar granica Evropske unije ili mu doprinosi. Metode koje su korišćene u ovom istraživanju jesu uporednopravni metod, istorijski metod, normativni metod, analiza i sinteza, logički, jezički, teleološki, sistemski, deskriptivni metod, dogmatski metod, metode apstrakcije i konkretizacije, metod generalizacije, metod dokazivanja, metod klasifikacije, metoda  uzoraka, metoda  kompilacije, induktivni i deduktivni metod. Kombinovanjem navedenih metoda urađeno je detaljno izučavanje razvoja društva s ograničenom odgovornošću u nacionalnim zakonodavstvima država članica Evropske unije, nadnacionalnom nivou Evropske unije i Republike Srbije kao zemlje kandidatkinje u članstvo Evropske unije. Kritički i komparativni prikaz uređenja društva s ograničenom odgovornošću u nacionalnim zakonodavstvima izabranima za objekte istraživanja poslužile su za analizu da li su države članice svojim reformama uspele u regulatornom takmičenju u odnosu jednih na druge.sr
dc.description.abstractStates in their national legislation provide for the legal form in which it is possible to perform business or other activities where freedom of choice and more prevalent as the principle and practice as if the basic choice of the subject is not too limited to form. A limited liability company as a capital company is one of the most frequently dialed forms of business activity in most countries. What makes it the most frequently chosen form of society is its legal flexibility because that allows the realization of different goals. Due to its characteristics, a limited liability company is usually used for the establishment of small and medium-sized enterprises are the engine of the EU economy. However, while participating in most of the achievements of the gross domestic product of both member states and the European Union as a whole are still faced with a number of obstacles that impede their full development within the internal market and thus prevents them from giving their full potential contribution to the economy of the European Union. Uniform rules for their effect on the internal market of the European Union would help their further development. The subject of this research is the constant modernization of regulation and adaptation to current requirements, caused by dynamic events in the economy and the capital market, both in national legislation, and at the level of the European Union as a single market. The European Union has established three instruments which ensure that the legal rules in the field of company law to be compatible with the aim of a functional internal market: first of all harmonization of national company law directives adopted by the Member States must implement; second instrument is the creation of new supranational organizational forms of economic activities, which as an alternative to existing entrepreneurs together with national forms; and third instrument, judicial supervision of national corporate law of the Member States through the judgment crucial to the realization of the right of free establishment (Article 49 of the Treaty on the Functioning of the European Union). In addition to regulations and directives, as instruments of secondary legislation of the European Union, a significant role in the exercise of freedom of establishment, as one of the privileges of the Member States of the European Union, and the approximation of company law within the European Union, has the practice of the European Court. The most influential of the European Court in the exercise of freedom of establishment are certainly those in the cases Centros 1999, Uberssering 2002, Inspire Art in 2003 and SEVIC Systems 2005. The said court rulings confirmed the legal personality of companies in each Member State of the European Union no matter which national law is established and prohibits discriminatory application of national rules to companies established in another Member State. Showing decisions of the European Court in the cases key to confirm registration and entrepreneurial freedom of movement within the borders of the European Union, guaranteed by the Covenant on the functioning of the European Union, will attempt to point out the basic reasons for the development of regulatory competition between Member States and the reform of company law that followed thereafter. The research effort in the framework of the themes in this work will be carried out verification and confirmation of hypotheses. The first hypothesis (H1) is that the judgment of the European Court in the cases key to confirm registration and entrepreneurial freedom of movement within the borders of the European Union, influenced the development of regulatory competition between Member States and the reform of company law that followed thereafter.   One of the questions is, follow that arises is whether the practice of the European Court in the case of confirmation of freedom of registration and inducing regulatory competition between Member States have a negative impact on the process of harmonization of company law within the boundaries of the European Union or his contributions. Consequently, the second hypothesis (H2) is formulated so that entrepreneurs companies established in countries where they are needed less administration and costs of establishment. The methods used in this research are comparative method, historical method, normative method, analysis and synthesis, logical, linguistic, teleological, systematic, descriptive method, dogmatic method, abstraction and concretization, generalization methods, methods of proof, methods of classification, Meto samples, methods of compilation, inductive and deductive methods. By combining the above methods has been done thoroughly study the development of a limited liability company incorporated in national legislation of EU Member States, the supranational level of the European Union and the Republic of Serbia as a candidate country to the European Union. A critical and comparative presentation planning a limited liability company incorporated in national legislation chosen for objects of research will be used to analyze whether the Member States its reforms succeeded in regulatory competition in relation to one another.en
dc.languagesr (latin script)
dc.publisherУниверзитет Привредна академија у Новом Саду, Правни факултет за привреду и правосуђеsr
dc.rightsopenAccessen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceУниверзитет Привредна академија у Новом Садуsr
dc.subjectPrivredno pravosr
dc.subjectCompany lawen
dc.subjectdruštvo s ograničenom odgovornošćusr
dc.subjectsloboda poslovnog nastanjivanjasr
dc.subjectevropsko zakonodavstvosr
dc.subjectPrivate limited companyen
dc.subjectFreedom of establishmenten
dc.subjectEuropean legislationen
dc.titleDruštvo s ograničenom odgovornošću – razvoj i perspektive prema evropskom zakonodavstvusr
dc.titleLimited liability company - development and perspective according to European legislationen
dc.typedoctoralThesisen
dc.rights.licenseBY-NC-ND
dcterms.abstractДукић-Мијатовић Маријана; Витез Мирослав; Јовановић Слободан; Дукић-Мијатовић Маријана; Гонгета Сања; Друштво с ограниченом одговорношћу – развој и перспективе према европском законодавству; Друштво с ограниченом одговорношћу – развој и перспективе према европском законодавству;
dc.identifier.fulltexthttps://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/58952/IzvestajKomisije187.pdf
dc.identifier.fulltexthttps://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/58951/Disertacija187.pdf
dc.identifier.fulltexthttp://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/58951/Disertacija187.pdf
dc.identifier.fulltexthttp://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/58952/IzvestajKomisije187.pdf
dc.identifier.rcubhttps://hdl.handle.net/21.15107/rcub_nardus_4156


Документи за докторску дисертацију

Thumbnail
Thumbnail

Ова дисертација се појављује у следећим колекцијама

Приказ основних података о дисертацији